Постановление суда о прекращении уголовного дела о краже (подпункт «в» часть 2 статья 158 Уголовного кодекса РФ)

Постановление Останкинского районного суда г. Москвы № 1-452/2015 от 29 сентября 2015 г. по делу № 1-452/2015

Постановление: Уголовное дело о совершении преступления, предусмотренного п. «в» частью 2 статьи 158 УК РФ, производством прекратить, меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление № 1-452/2015 от 29 сентября 2015 г. по делу № 1-452/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела
город Москва 29 сентября 2015 года
Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сушковой О.А., при секретаре судебного заседания Тощакове В.С., с участием:
государственного обвинителя – помощника Останкинского межрайонного прокурора г.Москвы Сизовой Е.В.,
потерпевшей ФИО5,
подсудимого Жеребцова Э.Ю. и его защитника – адвоката Травиной О.В ., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дело в отношении
Жеребцова ФИО9, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

                                                   у с т а н о в и л :

Органами предварительного следствия Жеребцов Э.Ю. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так он (Жеребцов Э.Ю.), зимой 2015 года, увидел автомашину марки <данные изъяты> красного цвета, идентификационный номер (VIN) WVWZZZ31ZME368886, стоимостью 50 000 рублей, принадлежащую ФИО5, длительное время припаркованную по адресу: <адрес>, после чего, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данной автомашины, с целью разобрать её на запасные части для ремонта имеющейся у него автомашины аналогичной марки и модели, затем, в период с апреля по 8 мая 2015 года, он с целью реализации своего преступного умысла, исходя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, действуя с прямым умыслом, снял и похитил с указанной автомашины, две лампочки из передних фар, заднюю правую фару, а затем две передние фары, входящие в общую стоимость автомашины, а также не имеющий материальной ценности аккумулятор, после этого, в продолжение своего преступного умысла, 10 мая 2015 года, примерно в 20 часов 00 минут, вместе со своим знакомым ФИО7, которого ввел в заблуждение о том, что он купил данную автомашину и которого попросил, помочь отбуксировать автомашину, подъехал на принадлежащей ему автомашине автомашину марки <данные изъяты>, по адресу: <адрес> присоединил автомашину марки <данные изъяты>, принадлежащую ФИО5, к своей автомашине, при этом ФИО7 сел за руль автомашины, принадлежащей ФИО5, а он, Жеребцов Э.Ю., сел за руль своей автомашины и отбуксировал, то есть тайно похитил, автомашину по адресу: <адрес>, где в этот же вечер, реализуя свой умысел на хищение чужого имущества, снял с похищенной автомашины козырек для защиты от солнца, бочок для омывания лобового стекла, воздушно-камерный отсек для вентиляции и кондиционирования и функционирования воздуха, воздушный фильтр белого цвета с оранжевой прокладкой по бокам, расширительный бачок круглой формы белого цвета, два повторителя поворотов, приборную панель, обшивку передних дверей в количестве двух штук, воздушные патрубки, и автомобильное кресло, входящие в общую стоимость автомашины, таким образом, причинив ФИО5 значительный ущерб на сумму 50000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Жеребцова Э.Ю. в связи с примирением, так как она примирилась с Жеребцовым Э.Ю. и последний загладил причиненный ему вред.

Подсудимый Жеребцов Э.Ю. также заявил ходатайство о примирении с потерпевшей и просил ходатайство потерпевшей удовлетворить и уголовное дело в отношении него прекратить.

Защитник Травина О.В . поддержала заявленное ходатайство потерпевшей, и указав, что Жеребцов Э.Ю. впервые привлекается к уголовной ответственности, потерпевшая и подсудимый примирились, и подсудимый возместил потерпевшей причиненный вред, в полном объеме.

Государственный обвинитель по заявленному ходатайству потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Жеребцова Э.Ю. не возражала.

Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшей, находит его подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, суд может прекратить уголовное дело в отношении лица впервые совершившего преступление средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Жеребцов Э.Ю. совершил преступление впервые, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с потерпевшей примирился, полностью загладил потерпевшей причиненный вред.
Исходя из этого, суд считает, что имеются основания применить положения ст.76 УК РФ, и прекратить уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

                                             П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Жеребцова ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить, в  соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Жеребцову Э.Ю. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: - три ключа от зажигания от автомашины марки <данные изъяты>; свидетельство о регистрации ТС <адрес>, выданное на ответственное хранение потерпевшей ФИО5, - оставить по принадлежности;

- козырек для защиты от солнца; бочок для омывания лобового стекла; воздушно-камерный отсек для вентиляции и кондиционирования и функционирования воздуха; воздушный фильтр белого цвета с оранжевой прокладкой по бокам; воздушные патрубки (2 шт); расширительный бочок круглой формы белого цвета; два повторителя поворотов; задний правый фонарь; две передние фары; приборная панель; обшивка передних дверей в количестве двух штук; автомобильное кресло, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по району Ростокино, - вернуть потерпевшей ФИО5, по вступлению постановления в законную силу;

- автомобиль марки «Фольксваген Пассат», красного цвета, государственный регистрационный знак Н 021 КМ 777 РУС, хранящийся на автостоянке «Дробус», расположенный по адресу: <адрес>, - вернуть потерпевшей ФИО5, по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток с момента его вынесения.

Председательствующий:

Постановление суда о прекращении уголовного дела о краже (подпункт «в» часть 2 статья 158 Уголовного кодекса РФ)

Комментариев 0

ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ