Образец жалобы на действия члена саморегулируемой организации оценщиков
В Общероссийскую общественную
организацию «Российское общество оценщиков»
Адрес: 105066, г. Москва, 1-й Басманный пер., д. 2А, оф. 5
От: ФИО
Адрес: г.Москва, ______________
Представитель заявителя: Травина
Оксана Викторовна, АК № 23 «Бутырская»
КА «МГКА», адрес: 127015, г. Москва,
ул. Бутырская, д. 6, тел. 89067446988
ЖАЛОБА
на действия члена саморегулируемой организации оценщиков
Истцом ФИО (адрес: г. Москва,____________) предъявлен иск в ____________районный суд г. Москвы ко мне о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Оценку стоимости работ, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства «AUDI A6 QUATTRO» регистрационный номерной знак:________, принадлежащего ФИО, осуществляло ООО «________» (адрес 109428, г. Москва, Рязанский проспект,_____; ИНН___________; Генеральный директор ФИО; тел.____).
Согласно стр. 8 отчета данной организации №УА-12__-__/__ от 24.12.20__ г. указано:
«Величина износа АМТС, рассчитанная согласно данному методическому руководству, составила 100%.
Согласно п.п. 4.2.9. РД 37.009.015-98 при оценке ТС, находящегося в удовлетворительном состоянии по внешнему виду и эксплуатационным характеристикам, но достигшего расчетного износа 60% и более, последний может быть снижен до уровня 50%, но не ниже.»
Однако, такого подпункта в действующей с 2005 года редакции Методического руководства РД 37.009.015-98 «По определению стоимости автотранспортных средств с учетом естественного износа и технического состояния на момент предъявления» (с изменениями №1,2,3,4) нет (!).
Соответственно, автомобиль, износ которого к моменту аварии составлял согласно данным самого оценщика 100% вдруг без какого – либо законного основания, а только лишь волею самого оценщика, стал считаться находящимся в удовлетворительном состоянии по внешнему виду и эксплуатационным характеристикам, и более того, оценщиком сделан ошеломляющий вывод со ссылкой на несуществующую норму:
«Соответственно, величина износа АМТС берется 60%».
Общая стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) определена оценщиком в размере 393 310, 30 (триста девяносто три тысячи триста десять рублей 30 коп.) (стр.13 отчета).
Подобный произвол привел к тому, что владелец полностью негодного автомобиля вначале получил страховую выплату по ОСАГО в полном объеме страховой суммы, а теперь, используя данный отчет, предъявил гражданский иск мне.
В данном случае последствия в виде моей обязанности возместить имущественный вред порождены именно общественно опасным деянием оценщика.
В соответствии со ст. 15 ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» № 135-ФЗ от 29 июля 1998 г. оценщик обязан соблюдать требования настоящего Федерального закона, федеральных стандартов оценки, иных нормативных правовых актов Российской Федерации в области оценочной деятельности, а также требования стандартов и правил оценочной деятельности, утвержденных саморегулируемой организацией оценщиков, членом которой он является.
На основании всего вышеизложенного, в соответствии со статьей 24.3 вышеназванного федерального закона прошу:
Привлечь оценщиков ФИО, ФИО, ФИО и всех виновных лиц, причастных к составлению отчета №УА-____-__/__ от 24.12.20__ г. ООО «____________» к дисциплинарной ответственности.
Прошу рассмотреть мою жалобу с осуществлением особого контроля.
Приложение:
1) Копия отчета
2) Копия искового заявления
«____»___________________ 201__ года
_____________/_________________ /
Комментариев 0